У будні дзень у сярэдзіне раніцы ўсё ціха ў цэнтры маніторынгу CCTV Савета Саутварка ў Лондане, калі я наведваю.
Дзесяткі манітораў адлюстроўваюць у значнай ступені звычайныя дзеянні - людзі, якія ездзяць на роварах у парку, чакаюць аўтобусы, заходзяць і выходзяць з крам.
Менеджарам тут з'яўляецца Сара Поўп, і, несумненна, яна страшэнна ганарыцца сваёй працай.Што дае ёй сапраўднае пачуццё задавальнення, так гэта тое, што яна «ўпершыню зірнула на падазраванага... што потым можа накіраваць паліцэйскае расследаванне ў правільным кірунку», — кажа яна.
Southwark паказвае, як выкарыстоўваюцца камеры відэаназірання, якія цалкам адпавядаюць кодэксу паводзін Вялікабрытаніі, каб дапамагчы злавіць злачынцаў і забяспечыць бяспеку людзей.Тым не менш, такія сістэмы сачэння маюць сваіх крытыкаў ва ўсім свеце - людзей, якія скардзяцца на страту прыватнасці і парушэнне грамадзянскіх свабод.
Вытворчасць камер відэаназірання і тэхналогій распазнавання твараў - гэта бурна развіваецца галіна, якая падсілкоўвае, здавалася б, ненасытны апетыт.Толькі ў Вялікабрытаніі адна камера відэаназірання прыпадае на 11 чалавек.
Усе краіны з насельніцтвам не менш за 250 000 чалавек выкарыстоўваюць тыя ці іншыя сістэмы назірання з штучным інтэлектам для кантролю за сваімі грамадзянамі, кажа Стывен Фельдштэйн з аналітычнага цэнтра ЗШАКарнэгі.І менавіта Кітай дамінуе на гэтым рынку - на яго долю прыпадае 45% сусветнага даходу сектара.
Такія кітайскія фірмы, як Hikvision, Megvii або Dahua, могуць быць не намінальнымі, але іх прадукты цалкам могуць быць устаноўлены на вуліцы побач з вамі.
«Некаторыя аўтакратычныя ўрады - напрыклад, Кітай, Расія, Саудаўская Аравія - выкарыстоўваюць тэхналогію штучнага інтэлекту для мэт масавага сачэння»,Містэр Фельдштэйн піша ў артыкуле для Карнэгі.
«Іншыя ўрады з жахлівым становішчам у галіне правоў чалавека выкарыстоўваюць сачэнне AI больш абмежаванымі спосабамі для ўзмацнення рэпрэсій.Тым не менш ва ўсіх палітычных кантэкстах існуе рызыка незаконнага выкарыстання тэхналогіі сачэння AI для дасягнення пэўных палітычных мэтаў»,
Эквадор замовіў у Кітая агульнанацыянальную сістэму сачэння
Адно з месцаў, якое прапануе цікавае ўяўленне аб тым, як Кітай хутка стаў звышдзяржавай назірання, - гэта Эквадор.Паўднёваамерыканская краіна купіла ў Кітая цэлую нацыянальную сістэму відэаназірання, у тым ліку 4300 камер.
«Вядома, такая краіна, як Эквадор, неабавязкова будзе мець грошы, каб заплаціць за такую сістэму», — кажа журналістка Меліса Чан, якая рэпартавала з Эквадора і спецыялізуецца на міжнародным уплыве Кітая.Раней яна рабіла рэпартажы з Кітая, але некалькі гадоў таму яе выгналі з краіны без тлумачэння прычын.
«Кітайцы прыйшлі з кітайскім банкам, гатовым даць ім крэдыт.Гэта сапраўды дапамагае пракласці шлях.Я так разумею, што Эквадор паабяцаў нафту пад гэтыя крэдыты, калі яны не змогуць іх вярнуць».Яна кажа, што ваенны аташэ ў кітайскай амбасадзе ў Кіта быў уцягнуты.
Адзін са спосабаў разгляду праблемы - не проста засяродзіцца на тэхналогіі сачэння, але і на "экспарце аўтарытарызму", - кажа яна, дадаючы, што "некаторыя сцвярджаюць, што кітайцы значна менш разборлівыя ў тым, з якімі ўрадамі яны гатовыя працаваць".
Для ЗША турбуе не столькі экспарт, колькі тое, як гэтая тэхналогія выкарыстоўваецца на кітайскай зямлі.У кастрычніку ЗША ўнеслі ў чорны спіс групу кітайскіх фірмаў штучнага інтэлекту на падставе меркаваных парушэнняў правоў чалавека ў дачыненні да мусульман-уйгураў у рэгіёне Сіньцзян на паўночным захадзе краіны.
Найбуйнейшы ў Кітаі вытворца відэаназірання Hikvision быў адной з 28 фірмаў, дададзеных да Міністэрства гандлю ЗШАСпіс аб'ектаў, абмяжоўваючы яго магчымасці весці бізнес з амерыканскімі кампаніямі.Такім чынам, як гэта паўплывае на бізнес фірмы?
Кампанія Hikvision кажа, што раней у гэтым годзе яна наняла эксперта па правах чалавека і былога амбасадара ЗША П'ера-Рычарда Праспера для кансультавання па пытаннях выканання правоў чалавека.
Фірмы дадаюць, што «пакаранне Hikvision, нягледзячы на гэтыя абавязацельствы, стрымае сусветныя кампаніі ад зносін з урадам ЗША, нанясе шкоду амерыканскім дзелавым партнёрам Hikvision і негатыўна паўплывае на эканоміку ЗША».
Алівія Чжан, амерыканскі карэспандэнт кітайскай дзелавой і фінансавай медыякампаніі Caixin, лічыць, што для некаторых са спісу могуць узнікнуць некаторыя кароткатэрміновыя праблемы, таму што асноўны мікрачып, які яны выкарыстоўвалі, быў амерыканскай ІТ-фірмы Nvidia, «якую было б цяжка замяніць».
Яна кажа, што «дагэтуль ніхто з Кангрэса або выканаўчай улады ЗША не прадставіў важкіх доказаў» унясення ў чорны спіс.Яна дадае, што кітайскія вытворцы лічаць, што апраўданне правоў чалавека - гэта толькі апраўданне, "сапраўдны намер - проста расправіцца з вядучымі тэхналагічнымі кампаніямі Кітая".
У той час як вытворцы відэаназірання ў Кітаі адхіляюць крытыку аб іх удзеле ў пераследзе меншасцяў у сябе дома, іх даходы выраслі на 13% у мінулым годзе.
Рост выкарыстання такіх тэхналогій, як распазнаванне твараў, стварае вялікую праблему нават для развітых дэмакратый.Пераканацца, што гэта выкарыстоўваецца законна ў Вялікабрытаніі, з'яўляецца працай Тоні Портэра, упаўнаважанага па камерах назірання ў Англіі і Уэльсе.
На практычным узроўні ў яго ёсць шмат праблем з нагоды яго выкарыстання, у прыватнасці таму, што яго галоўная мэта - атрымаць шырокую падтрымку грамадства.
«Гэтая тэхналогія працуе са спісам назірання, - кажа ён, - таму, калі распазнаванне твару ідэнтыфікуе кагосьці са спісу назірання, адбываецца супастаўленне, адбываецца ўмяшанне».
Ён сумняваецца, хто ўваходзіць у спіс назірання, а хто яго кантралюе.«Калі гэта прыватны сектар, які кіруе тэхналогіяй, каму гэта належыць - гэта паліцыя або прыватны сектар?Занадта шмат размытых ліній».
Меліса Чан сцвярджае, што гэтыя асцярогі маюць пэўныя падставы, асабліва ў дачыненні да сістэм кітайскай вытворчасці.У Кітаі яна кажа, што юрыдычна «апошняе слова застаецца за ўрадам і чыноўнікамі.Калі яны сапраўды хочуць атрымаць доступ да інфармацыі, гэтую інфармацыю павінны перадаваць прыватныя кампаніі».
Відавочна, што Кітай сапраўды паставіў гэтую галіну ў лік сваіх стратэгічных прыярытэтаў, заклаў сваю дзяржаўную моц на яе развіццё і прасоўванне.
У Carnegie Стывен Фельдштэйн лічыць, што ёсць некалькі прычын, чаму штучны інтэлект і назіранне так важныя для Пекіна.Некаторыя з іх звязаны з «глыбока ўкаранёнай няўпэўненасцю» адносна даўгавечнасці і ўстойлівасці Камуністычнай партыі Кітая.
«Адзін са спосабаў паспрабаваць забяспечыць далейшае палітычнае выжыванне - гэта выкарыстоўваць тэхналогіі для правядзення рэпрэсіўнай палітыкі і здушэння насельніцтва ад выказванняў, якія могуць кінуць выклік кітайскай дзяржаве», - кажа ён.
Аднак у больш шырокім кантэксце Пекін і многія іншыя краіны лічаць, што штучны інтэлект будзе ключом да ваеннай перавагі, кажа ён.Для Кітая «інвестыцыі ў штучны інтэлект - гэта спосаб забяспечыць і захаваць сваё дамінаванне і моц у будучыні».
Час размяшчэння: 7 мая 2022 г